GPN et InVivo ont réalisé une évaluation environnementale des trois principales différentes formes d’azote (ammonitrate 33.5, urée et solution azotée) sur l’ensemble de leur cycle de vie (de la production à l’utilisation).

Les résultats de cette étude sont nettement en faveur de l’ammonitrate 33.5 produit par GPN : impact environnemental inférieur et meilleur bilan énergétique. Cela est dû à la fois à des différences de process de production, à des différences d’émissions gazeuses au champ et à une plus grande efficacité agronomique de l’ammonitrate.

Ainsi, les émissions de gaz à effet de serre sont près de 40% plus faibles avec l’ammonitrate qu’avec la solution azotée. La consommation d’énergie primaire est 50% plus faible avec l’ammonitrate qu’avec l’urée.

Bon à savoir

La méthodologie de l'analyse de cycle de vie est normalisée (norme ISO). Ainsi l'étude a fait l'objet d'une validation par un comité de revue critique sous le contrôle d'un bureau d'études spécialisé en ACV.

Retrouvez l’ensemble des résultats sur
http://www.ammo-hp.com/Analyse_de_cycle_de_vie.html

L'Analyse du Cycle de Vie (ACV) dans la presse :
http://www.terre-net.fr/observatoire-technique-culturale/appros-phytosanitaire/article/l-ammonitrate-recoit-la-palme-de-l-efficacite-216-76132.html